Организация работы и собственные инструменты

Как устроить работу по делу в проектах Claude Cowork — от одного чата на этап до чата-оркестратора над сложным спором — и где у юристов появляются собственные инструменты: плагины, скиллы, MCP-коннекторы и мини-сервисы.

Дата составления: 2026-06-29
Статус: 💡 Актуально

Проект в Cowork: один этап — один чат

Проект в Cowork — это набор чатов по одному делу. Базовый принцип организации простой: один этап работы = один отдельный чат.

Что при этом дает сам проект:

  • документы загружаются один раз и доступны во всех чатах проекта — не нужно прикладывать их в каждый разговор заново;

  • у проекта сквозная память: наработки одного этапа не теряются и доступны на следующих;

  • системная инструкция задает агенту роль и контекст дела — кто он, что за спор, на чьей стороне, какие документы лежат рядом.

Надстройки Office

Внутри проекта агенту помогают надстройки для Office. Надстройка Excel позволяет агенту ходить по нескольким .xlsx и собирать из них единый результат — например, контррасчет по данным из разных таблиц. Надстройка Word — оформлять готовый документ по образцу, повторяя структуру и стиль шаблона.

Сложные споры: чат-оркестратор

Этот подход к управлению сложным спором показала Евгения Нефедьева. Бывают споры, где этапами в одном проекте уже не обойтись. В таком случае каждый обособленный или линейный спор оформляют как отдельный проект. А сверху создают один обобщающий проект с чатом-оркестратором. Оркестратор управляет работой: создает чаты под конкретные задачи, задает им промпты и подходящие модели, собирает отчеты по каждому спору и направляет результат на синтез.

Сам синтез удобно строить в четыре шага:

  • ревизия споров — собрать актуальное состояние по каждому обособленному и линейному спору;

  • финансовая модель — посчитать сценарии: пессимистичный, нормальный, оптимистичный;

  • анализ правовых рисков — где позиция слабая, какие исходы вероятны;

  • стратегический вывод — например, прекращать банкротство или бороться: что перевешивает — деньги или потеря времени и дальнейшие расходы.

Такая надстройка над проектами превращает разрозненные споры в управляемую картину, где видно и текущее состояние, и цену каждого решения. Развернутый разбор работы оркестратора и субагентов на реальной задаче — в этой статье.

Свои инструменты юриста

Когда готовых решений не хватает, юристы собирают свои: плагины и скиллы для Claude, MCP-коннекторы к базам, мини-сервисы под конкретную задачу. Это и есть вайб-кодинг: рабочий прототип реально собрать за несколько вечеров даже без опыта в программировании.

Примеры инструментов сообщества

Несколько направлений, по которым участники сообщества собирают собственные инструменты:

Инструмент

Что делает

Ссылка

IP Agent (Draft AI)
Иван Кундиль

RAG-сервис по делам об интеллектуальной собственности: рассчитывает вилку компенсации за нарушение прав и показывает релевантную практику

draftlaw.ru

legal-brief
Иван Кундиль

Мульти-агентный плагин подготовки позиции: один агент предлагает, другой критикует, третий проверяет ссылки на акты

GitHub

sudact-mcp-server
Алексей Мынка

MCP-коннектор для поиска практики на Судакте; подключается к Claude Code

GitHub

Vassal-Litigator
Ян Стригов

Плагин для Claude под судебную работу

GitHub

Скилл-верификатор
lawve.ai

Проверяет правовую позицию и сверяет приведенные ссылки с источником

Анонс

Скрипт обхода КАД
John Galt

Автоматически обходит карточку дела, собирает заседания и судебные акты для анализа

Анонс

Связанные статьи

Дополнительные материалы

  • Вебинар «Как использовать нейросети для судебной работы» (09.06.2026): запись · презентации — Евгения Нефедьева об управлении судебным процессом в Cowork

  • Вебинар «Поиск и анализ судебной практики» (24.06.2026): запись · материалы — Иван Кундиль о собственном RAG-сервисе и «обвязке» вокруг модели

Теги: #судебная-работа #cowork #оркестрация #свои-инструменты